domingo, 20 de mayo de 2018

¿Enterrar el plástico? es la soluciones a la acumulación de residuos

Europa ha enviado algo más de la mitad de los residuos plásticos que solía enviar a China a otras
partes de Asia desde que las duras medidas ambientales de Pekín cerraran el mercado de reciclaje más grande del mundo en enero. El espinoso problema es qué hacer con el resto.
Parte del excedente se acumula en lugares que van desde solares en construcción hasta puertos, según las autoridades, a la espera de que se abran nuevos mercados. Reciclar cerca del lugar de origen se complica por el hecho de que el plástico a menudo está sucio y sin clasificar, las mismas razones por las que China lo ha terminado rechazando.
Una serie de países liderados por Malasia, Vietnam e India ha importado muchos más residuos plásticos de Europa a principios de 2018 que antes, según muestran los datos de la Unión Europea, pero a menos que ellos u otros acepten más, las únicas opciones serán enterrarlos o quemarlos.
En un continente superpoblado donde los vertederos están sujetos a muchas más restricciones que en otros lugares, la quema es la opción más fácil para ayudar a generar electricidad o calor a partir de cientos de miles de toneladas de residuos sobrantes.

Pero se están proponiendo ideas más radicales -como volver a colocar el plástico derivado del petróleo bajo tierra para "extraerlo", como si de minas de minerales se tratara, cuando el reciclaje sea más sofisticado- mientras Europa busca una solución.
Las políticas de residuos europeas "necesitan ser mucho más matizadas, porque algunos vertederos en realidad podrían llegar bastante buenos", dijo a Reuters el profesor Ian Boyd, asesor científico en jefe del departamento de medioambiente, alimentación y asuntos rurales del gobierno británico.
"Estoy desafiando el sistema actual", dijo, refiriéndose al hecho de que las políticas de residuos en Europa prohíben o limitan los vertederos, pero hacen poco para restringir lo que se ha denominado como "skyfill": la liberación de contaminantes en el aire.



ENERGÍA CON RESIDUOS
Europa ha favorecido la construcción de centrales eléctricas que queman basura para obtener
electricidad o calor por la escasez de terrenos, y los vertederos producen toxinas y gases de efecto invernadero como el metano cuando se pudren los desechos orgánicos, desde alimentos a pañales.
Las plantas de tratamiento de residuos también producen emisiones de gases de efecto invernadero, pero en la mayoría de Europa están exentas de los impuestos sobre el carbono, que suponen aproximadamente 14 euros por tonelada.
Boyd dijo que el plástico enterrado podría convertirse en un recurso valioso solo si las penalizaciones por emitir gases de efecto invernadero, tanto al fabricar plásticos como al quemarlos, fueran mucho más duras que en la actualidad.
A nivel mundial, los plásticos emitieron 390 millones de toneladas de dióxido de carbono en 2012, desde la producción hasta la incineración, igualando las emisiones de un país como Turquía, según la Fundación Ellen MacArthur, un grupo de expertos especializado en reciclaje.
La industria del plástico discrepa con dichas mediciones, ya que ignoran la contribución que hace el plástico para reducir otras emisiones, por ejemplo, preservando los alimentos y reduciendo el peso del transporte.
La Confederación Europea de Empresas de Valorización Energética (CEWEP, por sus siglas en inglés), un grupo de unas 400 plantas que utilizan 90 millones de toneladas de desechos municipales para proporcionar calor y electricidad a millones de personas, dijo que enterrar el plástico en "minas" y luego extraer el plástico era una fantasía.
"Cavar en los vertederos y esperar hasta que aparezca una tecnología mágica en el futuro no es una opción responsable", dijo la directora gerente de CEWEP, Ellen Stengler, y añadió que era una idea minoritaria que había escuchado "aquí y allá" en Europa.
Tan solo la limpieza de los desechos de plástico antes de enterrarlos sería carísimo, el plástico se degradaría bajo tierra y habría riesgos de provocar incendios, dijo.
El último gran análisis del cambio climático en los Estados Unidos, realizado en 2014, también sugirió la idea de que las ciudades clasifiquen y entierren desechos como metales, papel y plásticos para crear "un depósito material que pueda extraerse" en el futuro.
Fuente:  https://es.yahoo.com/noticias/enterrar-el-pl%C3%A1stico-europa-busca-soluciones-la-acumulaci%C3%B3n-080606624.html

sábado, 19 de mayo de 2018

Las plantas se comunican entre sí a través de las raíces

Un equipo de científicos suecos acabe de descubrir otras formas de comunicación entre plantas.
Según estos ecólogos suecos, comandados por Velemir Ninkovic de la Universidad de Ciencias Agrícolas de Uppsala, las plantas podrían emplear sus raíces para “escuchar” a sus vecinos. De confirmarse, sin duda crecerían las evidencias de que las plantas tienen sus propias formas de comunicación únicas.

El estudio descubrió que en entornos atestados de plantas, estas secretan sustancias químicas al suelo que impulsan a sus vecinas a crecer con más vigor, presumiblemente para evitar quedarse a la sombra.
Tal y como lo explica Ninkovic: “si tenemos un problema con nuestros vecinos, podemos movernos y tomar distancia, pero las plantas no pueden hacerlo. Han aceptado esto y usan señales para evitar situaciones competitivas y para prepararse para la competencia futura”.
En estudios previos, los científicos habían demostrado que cuando las hojas de las plantas se tocan a medida que se rozan con las ramas de las plantas vecinas, estas alteran sus estrategias de crecimiento. Se ha observado que los árboles maduros experimentan “timidez del dosel” y frenan su crecimiento en condiciones de hacinamiento. Otros, adoptan un enfoque más combativo, desviando recursos del crecimiento de las raíces para expandirse más rápidamente sobre la superficie.
Este último estudio revela que este comportamiento se ve impulsado, no solo por las señales mecánicas recogidas por las hojas, sino por secreciones químicas en el suelo. Por lo que puedo leer, el trabajo se centró en plantones de maíz, que tienden a estimular su crecimiento en ambientes estresados. Ninkovic y sus colegas simularon el toque de una planta cercana, acariciando las hojas durante un minuto al día con un pincel de maquillaje.
Cuando más tarde retiraron la planta y colocaron una nueva en su solución de crecimiento, descubrieron que la nueva planta también desvió recursos para producir más hojas y menos raíces. Los plantones que se plantaron en una solución de crecimiento que previamente había hospedado a plantas “intactas” no mostraron este patrón.

La posibilidad de que las plantas se comuniquen aparece de forma periódica como una idea alocada: en los años ochenta se sugirió que los árboles enviaban pulsos eléctricos, llamados ondas W, cuando sus vecinos eran talados. Sin embargo, en los últimos años han surgido nuevas evidencias que sugieren que las plantas envían y reciben señales constantemente. Por fortuna, parece que los científicos por fin están aprendiendo a “espiar” estas comunicaciones.
Además de la timidez y la agresividad del dosel, las plantas advierten a sus vecinas de ataques inminentes de pulgones a través de filamentos en forma de hilo (producidos por los hongos) que conectan sus raíces en complejas redes de comunicación. Por si fuera poco, las plantas también son capaces de detectar si están rodeados por “extraños” o por sus propios parientes.
Fuente: https://es.yahoo.com/noticias/las-plantas-se-comunican-entre-si-traves-de-las-raices-202001962.html

viernes, 11 de mayo de 2018

¿Cuáles son los países más contaminantes?

China, Estados Unidos e India lideran la clasificación de países más contaminantes del mundo.
Desde la Revolución Industrial, las emisiones de CO2 que arrojamos a la atmósfera no han dejado de aumentar.
La llamada revolución tecnológica no está consiguiendo invertir este proceso y, a pesar de ser uno de los temas recurrentes en los foros internacionales, el problema no solo no ha disminuido, sino que sigue aumentando de forma preocupante. Pero ¿Qué países son los que realmente están contaminando nuestra atmósfera?
Antes de exponer el listado de países por emisiones de CO2, es necesario analizar las promesas adquiridas por parte de diferentes países en el famoso Protocolo de Kyoto. La UE, que es responsable aproximadamente del 25% de la emisión de gases invernadero, se comprometió a reducir la contaminación en un 8% de media, Estados Unidos un 7%, y Japón un 6%, entre otros.
Haciendo referencia a la clasificación y según DatosMacro, China contamina tanto como Estados Unidos, India, Rusia y Japón juntos, que son los siguientes en el ranking. ¿Tiene la culpa el gigante asiático de la brutal contaminación? No, exactamente. Es cierto que China es el país que más contamina, pero también el de una mayor población. Lógicamente, los países menos contaminantes son países pequeños y normalmente poco desarrollados.
Atendiendo a las emisiones de CO2 per cápita, se puede comprobar que la clasificación de los países más contaminantes varía notablemente, liderando Qatar, Trinidad y Tobago y Kuwait. Como dato curioso también cabe destacar que China, a pesar de ser el país más contaminante, emite menos de la mitad de CO2 por persona que Estados Unidos

Caso de España

En 2015, las emisiones de CO2 en España crecieron 17.046 kilotoneladas, un 6,94% respecto a 2014. Ocupa el puesto 24 de la clasificación, convirtiéndose en uno de los países más contaminantes del mundo.
Los máximos históricos de contaminación datan del año 2007, aunque con los niveles actuales España ha vuelto al año 1997.
Por su parte, las emisiones per cápita de CO2, que han aumentado en el último año analizado, han sido de 5,7 toneladas por habitante.
Fuente:  http://www.expansion.com/economia/2017/06/03/592fe68a22601da9728b4577.html

Una gigantesca inundación llenó el Mediterráneo en solo dos años

Hace unos 6 millones de años la cuenca del Mediterráneo estaba prácticamente seca. Los yacimientos de sal, depositados durante lo que se conoce como Crisis salina del Messiniense, nos hablan de que la conexión con el Atlántico se cerró y el Mediterráneo se evaporó dejando grandes yacimientos de sal. Esta situación temporal de desecación casi total experimentó un cambio radical en apenas unos años.
La historia de nuestro mar Mediterráneo es una historia de vaivenes en función de si la apertura hacia el océano se encontraba cerrada o abierta. Y es una historia de cambios dramáticos puesto que tanto la desecación como las posteriores inundaciones se producían de manera rápida y drástica.
 El Mediterráneo, con el acceso cerrado al Atlántico, hace 6 millones de años | imagen Micallef, A., A. Camerlenghi, D. Garcia-Castellanos

Para entender estos procesos hay que saber que el Mediterráneo es un mar de clima relativamente seco en el que se evapora más agua de la que aporta la lluvia. Sin la aportación de agua procedente del Atlántico el mar apenas tendría agua en nuestros días.
El Mediterráneo se formó en una depresión de la superficie terrestre que fue quedando atrapada entre África y Europa, mientras estos continentes se aproximaban a razón de unos milímetros cada año. Al emerger los últimos canales de conexión con el Atlántico, el Mediterráneo quedó aislado y a merced de la evaporación. Antes de desecarse casi por completo, sus aguas se convirtieron en una densa salmuera en cuyo fondo se depositó alrededor del 10% de la sal contenida en todo el océano.


Sin embargo esa desecación de la crisis salina del Messiniense iba a tener un final abrupto hace unos 5 millones de años cuando la conexión entre el mar y el océano se volvió a abrir.
Ahora, científicos de la Universidad de Malta con la colaboración del investigador Daniel García-Castellanos del CSIC han encontrado nuevas pruebas que confirman la megainundación ocurrida durante el periodo conocido Zancliense, hace 5 millones de años y que finalizó con la etapa seca del Mediterráneo.
Esta gigantesca inundación produjo un inmenso flujo de agua que arrastró materiales a través del estrecho de Sicilia inundando la cuenca Jónica después de rellenar la cuenca occidental del Mediterráneo con el aporte de agua proveniente del océano Atlántico, que previamente había entrado por el actual estrecho de Gibraltar.
“Según los modelos del artículo que publicamos en la revista Nature en el año 2009, la inundación del Mediterráneo habría tenido lugar en tan solo unos pocos años, produciéndose descargas de hasta 100 millones de metros cúbicos por segundo, unas mil veces el caudal medio del Amazonas actual“, explica a SINC el investigador Daniel García.
Un enorme caudal de agua que en apenas dos años volvió a rellenar el Mediterráneo y que dejó los sedimentos de todo lo que arrastraba como pruebas que los investigadores ahora han confirmado.
Referencias científicas y más información:
Micallef, Aaron, Angelo Camerlenghi, Daniel Garcia-Castellanos, et al. (2018), “Evidence of the Zanclean megaflood in the eastern Mediterranean Basin” Scientific Reports, 8(1), 1078, doi: 10.1038/s41598-018-19446-3.
Garcia-Castellanos, D., & Villaseñor, A. (2011). Messinian salinity crisis regulated by competing tectonics and erosion at the Gibraltar arc Nature, 480 (7377), 359-363 DOI: 10.1038/nature10651
Fuente: https://es.noticias.yahoo.com/una-gigantesca-inundacion-lleno-el-mediterraneo-en-solo-dos-anos-135744956.html


sábado, 5 de mayo de 2018

Cuales son los animales más inteligentes

Si interpretamos a la inteligencia como el tener capacidades similares a las de los seres humanos, habría algunos animales que cumplirían con ese requisito más que otros. Conoce cuáles. 


Perros

Los perros son animales de compañía que tienen la capacidad de aprender nuevas habilidades
rápidamente, respondiendo bien al entrenamiento. Algunas razas -labrador, border collie o poodle- son muy curiosos de su entorno y pueden notar los cambios de pequeños detalles. Pero sin duda alguna, son de los animales con más altos niveles de inteligencia emocional, por eso se los considera los mejores amigos del hombre.
Además, los perros pueden recordar caras, así como también la radio o la televisión. Y pueden tener sentimientos, incluso envidia.



Los cerdos
Estos animalitos no son solamente adorables y muy limpios. Además, tendrían capacidades extraordinarias, como llevar una vida social compleja, entender emociones, demostrar empatía, encontrar la salida en laberintos y aprender lenguaje simbólico simple, entre otras habilidades, según reseña el diario Daily Mail. Las madres de la especie, además, le cantarían a sus hijitos mientras los amamantan.
Como si fuera poco, serían más inteligentes que los perros y tendrían la misma capacidad que aquellos de ser “el mejor amigo del hombre”, de acuerdo con un paper científico publicado en 2015 en la revista International Journal of Comparative Psychology.




Los pulpos 
 Al igual que sus “familiares” de la especie de los cefalópodos, los pulpos serían los invertebrados más inteligentes del océano. Es que sus cerebros tendrían características muy parecidas a las de los seres humanos, como regiones diferenciadas para procesar imágenes e información táctil, explica el profesor de conservación marina, Callum Roberts, en el diario The Washington Post. Tendrían memoria de largo y corto plazo, sabrían imitar y camuflarse perfectamente y escapar de las trampas más difíciles, según varios estudios científicos.

 los elefantes
 La forma y tamaño de su cerebro serían suficiente evidencia para determinar que son animales súper inteligentes. Se los puede ver consolando a miembros de la familia, ayudar a otras especies que lo necesitan, jugar en el agua y comunicarse unos con otros mediante vibraciones percibidas en sus pies, describe la revista Scientific American. Un caso interesante es el de la elefanta Happy, quien pudo reconocerse a sí misma en el espejo. Esto es algo que a los bebés humanos ¡les lleva meses! Además, solamente compartirían esa habilidad con los grandes simios, delfines y humanos. ¡Increíble! Mira a Debbie y Ronnie, dos elefantes de la organización The Elefant Sanctuary:

 Los cuervos
Está relacionado a la oscuridad, a la muerte y a ciertas leyendas macabras, aunque el cuervo es un ave destacada por otras cuestiones, entre ellas su inteligencia. Entre sus habilidades podemos destacar que cuenta con medios de comunicación específicos según la situación, posee una gran memoria, y forma lazos sociales muy duraderos y fuertes.
Tiene uno de los cerebros más grandes entre las aves, puede imitar sonidos y cuenta con un gran poder de intuición. Puede ‘ordenar’ a otros animales que trabajen por ellos: llama a los lobos o coyotes y los lleva hasta donde hay carroña para que se encarguen de abrir el cuerpo y así poder luego acceder al festín. También se lo conoce por su capacidad de robar y esconder objetos brillantes o llamativos.

Los delfines
Estos hermosos animales tendrían habilidades impresionantes. Desde comprender señas y palabras generales como “pelota”, hasta entender conceptos numéricos, según un estudio de 2005 publicado en la revista científica Journal of Comparative Psychology. Pueden procesar información visual y acústica, y hasta reconocer escenas de una pantalla de TV (algo para lo que muchos chimpancés deben ser entrenados).
Incluso, entenderían cuando se les señala algo, al igual que los perros, pero a diferencia de los chimpancés. Lo curioso de esa habilidad, es que los delfines no tienen brazos. Demostrarían, además, consciencia de sí mismos cuando se sitúan partes de su cuerpo frente a un espejo.
Los chimpancés
Al compartir un 98% de genomas con el ser humano, no es extraño que estén primeros en la lista. Estos seres súper inteligentes serían capaces de crear y usar herramientas, así como de cazar en grupos organizados. Incluso, serían conscientes de sí mismos, empáticos, altruistas y con muy buena memoria, según la revista National Geographic.
Mira a Limbani, un chimpancé muy inteligente de la Fundación Zoológica de la Vida Silvestre:

Energía azul: qué es y cómo contribuye a la sostenibilidad ambiental

La energía osmótica o azul surge de aprovechar la diferencia de salinidad entre el agua de los ríos y la del mar

Los avances en la ciencia de los materiales han dado una segunda oportunidad a la energía osmótica o azul, una técnica descubierta hace cincuenta años y que no se había desarrollado hasta ahora por su alto coste y requerimientos tecnológicos. El proceso es básicamente sencillo y se fundamenta en filtrar el encuentro de agua de mar con la de río mediante una membrana semipermeable que va del líquido con mayor concentración salina al de menor e impide la entrada de sedimentos o partículas que puedan encallar el circuito. La presión osmótica generada se deriva a una turbina conectada a un generador para producir electricidad, sin intermitencias y sin la necesidad de almacenamiento inherente a otros procesos renovables, entre los que se encuentran el solar fotovoltaico o el eólico. Los nuevos avances apuntan hacia un sistema eficiente y competitivo y la clave está en reducir el tamaño de los orificios para que los iones atraviesen la membrana a escala atómica.


Actualmente están en desarrollo dos sistemas complementarios de esta fuente de energía renovable, ambos basados en la utilización de membranas, elemento donde se han producido las mejoras: la ósmosis por presión retardada y la electrodiálisis inversa. El primero utiliza tecnologías centradas en poner en contacto los dos fluidos (agua de río y de mar) a través de una membrana específica que permite pasar el agua, pero no las sales. Por el contrario, en la electrodiálisis inversa es la sal disuelta y no el agua la que atraviesa la membrana. En ambos casos se genera una diferencia de presión que puede aprovecharse en una turbina.
En este escenario, a finales de 2016 se publicó en la revista 'Nature' el desarrollo por investigadores del Laboratorio de Biología Nanométrica de la Escuela Politécnica Federal de Lausana (Suiza) de un eficaz método de generación de energía osmótica. El innovador procedimiento consiste en separar dos compartimentos llenos de líquido por medio de una membrana ultradelgada de disulfuro de molibdeno (MoS2) de apenas tres átomos de espesor que tiene un nanoporo a través del cual los iones del agua de mar pasan al de la dulce, hasta que las concentraciones de sal en ambos líquidos se igualen. El MoS2 se encuentra fácilmente en la naturaleza o puede ser creado por la deposición de vapor químico, algo que hace factible la producción del sistema a gran escala. Además de su reducido coste, entre las ventajas de la innovadora membrana está el que podría colocarse directamente en los estuarios de los ríos para generar electricidad.



Las plantas de energía osmótica pueden construirse en cualquier lugar en el que haya una corriente de agua dulce fluyendo al mar, siempre que la concentración de sales sea suficientemente alta. Por esta razón, la mayoría de las desembocaduras de ríos del mundo serían localizaciones potenciales, incluso en el caso de que unos ríos necesiten un mayor acondicionamiento del agua que otros. Noruega y Holanda son los países que han apostado por el desarrollo de la energía azul. La empresa noruega Statkraft puso en marcha en 2009 una planta piloto en un fiordo a 60 kilómetros de Oslo, en las instalaciones de Södra Cell Tofte, un fabricante de papel de la ciudad de Hurum. En la misma línea, Holanda inauguró en 2014 una central eléctrica de salinidad en la desembocadura del Rin, donde canaliza el agua del Mar del Norte y las del río para aprovechar su potencial.
Según los cálculos de los investigadores, el potencial del nuevo método es inmenso. Una membrana de un metro cuadrado, con 30% de su superficie cubierta en nanoporos, debería generar 1 megavatio de electricidad, suficiente energía para iluminar 50.000 bombillas modernas. En la misma línea, una planta osmótica con el tamaño de un estadio de futbol podría suministrar electricidad a alrededor de 30.000 hogares europeos. No generaría emisiones ni a la atmósfera ni al agua y podría construirse bajo tierra en los sótanos de un edificio industrial o debajo de un parque, minimizando el impacto visual.
Fuente: http://www.diariodeibiza.es/energia/2018/04/19/nanotecnologia-espolea-energia-azul/983331.html
OTROS ENLACES
 https://twenergy.com/a/que-es-la-energia-azul-1608
https://ecoinventos.com/energia-azul/
https://www.renovablesverdes.com/energia-azul/


sábado, 21 de abril de 2018

EL PLÁSTICO NOS INVADE



El 22 de abril se celebra el Día Internacional de la Tierra. Se instauró para crear una conciencia común a los problemas medioambientales como la superpoblación, la producción de contaminación o la conservación de la biodiversidad. Su objetivo es subrayar la importancia del uso responsable de los recursos naturales de la Tierra  así como  de una educación ambiental.
Más información 

 

Día de la Tierra: El plástico invade el planeta

Las ONGs aprovechan la efeméride para recordar la gravedad de un problema que no deja de crecer.

 Distintas organizaciones han destacado la necesidad de pasar a la acción para evitar el deterioro ecológico del planeta, lo que pasa por frenar, entre otros, la invasión de plásticos: en los océanos hay cinco billones de fragmentos de este material, suficiente para rodear la Tierra más de 400 veces.
 Hoy se celebra el Día Internacional de la Madre Tierra, una fecha que, según la ONU, sirve para concienciar a todos los habitantes de la Tierra sobre los problemas que afectan al planeta y a la que también el Gobierno y los políticos españoles se han querido sumar.

Las organizaciones ecologistas han puesto el foco en los plásticos, entre ellas Greenpeace, que denuncia que cada año 12 millones de toneladas llegan al mar y el 80 % procede de la tierra.

Además, los plásticos de un solo uso están contaminando el planeta y afectando a más de 550 especies de animales marinos; como ejemplo, hasta 9 de cada 10 aves marinas, una de cada tres tortugas marinas y más de la mitad de especies de ballenas y delfines han ingerido plástico en alguna ocasión, informa la ONG en una nota.

"Por todo esto, Greenpeace demanda en el Día de la Tierra que los supermercados se comprometan con esta lucha y acepten las demandas de eliminar los plásticos de un solo uso", explica Alba García, responsable de la campaña de plásticos de esta organización.

Para ello, tienen que dejar de promover solo el reciclaje y de culpabilizar y poner la responsabilidad únicamente en los consumidores: "hay que tomar medidas valientes para dejar de producir y usar plásticos de un solo uso".

" Si el ciclo de producción de plástico sigue incrementándose al ritmo actual, en 2050 se habrán cuadriplicado las cifras actuales, con más plásticos que peces en el mar", apunta esta ONG.

Ecologistas en Acción también se refiere a este material en su cuenta de Twitter: nuestro futuro y el de la Tierra pasa por romper con el plástico, y WWF subraya que nuestra vida depende del mar pero la contaminación por plásticos está ahogando los océanos y su vida. 
Fuente:  http://www.diariodeibiza.es/sociedad/2018/04/22/dia-tierra-plastico-invade-planeta/984010.html

Recicla, tus pulmones te lo agradecerán


Seguro que alguna vez has visto a alguien con una mascarilla blanca por la calle. Aunque pueda parecer una exageración, no lo es: la polución de la atmósfera, un fenómeno que cada vez afecta más nuestros pulmones y al cielo de las ciudades, eleva el riesgo de múltiples enfermedades: respiratorias, cardiovasculares, cerebrovasculares y determinados cánceres (principalmente de pulmón), tal y como alerta la OMS. En España, este problema se relacionó con 31.520 muertes prematuras en 2014, según la estimación más reciente publicada por la Agencia Europea de Medio Ambiente en su informe de calidad del aire en 2017.
Paliar esta amenaza para la salud no solo depende de empresas, gobiernos e industrias. También está en la mano de cada ciudadano. Aparte de coger menos el coche o movernos más en bicicleta, hay una cosa muy sencilla que podemos hacer para mejorar el aire que respiramos: reciclar nuestros envases. Y es que, tal y como afirma la campaña de concienciación #ReciclaYRespira de Ecoembes, cada vez que depositemos una botella de plástico, o una lata, en el contenedor amarillo, estaremos garantizando que ese material tenga una nueva vida y sea reutilizado para la fabricación de nuevos envases y objetos. Y de esta manera evitaremos el costoso proceso de extracción de nuevas materias primas, ahorrándole al entorno las emisiones nocivas que esto conlleva.
Por ejemplo: fabricar una lata de refresco con aluminio reciclado en vez de con material virgen evita la emisión de 0,218 kilos de CO2, según un estudio de la Cátedra UNESCO de Ciclo de Vida y Cambio Climático de la Universidad Pompeu i Fabra de Barcelona. Y siguiendo esta lógica, como recoge un trabajo de la Fundación Cidaut, una entidad privada que investiga en los sectores de transporte y energía, por cada seis latas de aluminio recicladas protegeremos al medioambiente de diez minutos de emisiones del tubo de escape de un coche. En esencia, reciclar para respirar mejor y más sano: imagina cuántas horas sin malos humos ganarían tus pulmones y el planeta con este pequeño gesto.
Fuente:  https://elpais.com/economia/2018/04/04/actualidad/1522854212_004301.html?rel=lom

domingo, 15 de abril de 2018

¿Cuál es la clave del éxito?

Esto es lo que opinan ricos y pobres.

Ricos y pobres prácticamente no coinciden en nada al ordenar las razones del éxito profesional y social. Así, de acuerdo con un estudio que publica Infocaptor, los ricos lo atribuyen a lo social y al trabajo y los pobres ponen por delante los contactos. No le falta base por dos razones: la experiencia de cada persona determina sus creencias y apreciamos más lo que no tenemos.
Así, para los pobres, las tres razones principales del éxito en la vida son las conexiones con las personas adecuadas, la astucia y la disponibilidad de capital. Para los ricos, el escenario cambia totalmente, pues consideran que deben su éxito al trabajo duro, la buena educación y alta calificación y, en tercer lugar, el espíritu emprendedor y el coraje a la hora de asumir riesgos.
La ‘sufrida’ y numerosa clase media se muestra como tierra de oportunidades porque sus tres principales valores para el éxito son un mix de los que destacan los otros dos. A destacar, la buena educación y alta calificación, un valor que pesa 28 puntos para los ricos y apenas 18 para los pobres. En segundo lugar, las conexiones con las personas adecuadas, algo que para los pobres es prioritario y los ricos dejan en el último lugar; y en tercer término, el trabajo duro, algo los ricos ponen en primer lugar, mientras que para los pobres se va a un sexto lugar en la lista de factores que ayudan al éxito.
En su libro ‘Cambia tus hábitos, cambia tu vida’, el autor experto en millonarios Tom Corley explica que ser rico o económicamente independiente se reduce a dos pasos: acumular riqueza y saber mantenerla. Destaca la importancia de perseguir tu sueño, ser relativamente ambicioso, persistente y tener buenas relaciones.
El olfato para los negocios es un atributo de ricos y pobres, pero las ideas no se convierten en empresas de éxito por arte de magia. Todos (ricos, pobres y clase media) coinciden en que el dinero es importante para triunfar. Para unos será más sencillo conseguirlo que para otros y no todos tendrán las mismas oportunidades de caer y levantarse de nuevo.
Afortunadamente, la experiencia nos demuestra que con olfato, formación, sed de aventura y un poco de suerte se puede conseguir mucho. Y si no, basta echar un vistazo al recién publicado Ranking Forbes, donde cada vez hay más ricos que no lo son por linaje. El problema es que vivimos en un país donde convertirse en funcionario es el sueño de millones de personas. Con estos mimbres…..
Fuente:  https://es.finance.yahoo.com/noticias/las-claves-para-medir-el-exito-en-la-vida-182337825.html

Noticias relacionadas que te pueden interesar:

PRUEBA TUS CONOCIMIENTOS

sábado, 17 de marzo de 2018

La jerga laboral que le hace parecer estúpido

A veces nos creemos más creativos y originales usando ciertas palabras, conceptos y mantras profesionales. Suelen causar rechazo entre los reclutadores.
"einventarse" o "ecosistema" son dos buenos ejemplos de palabras de moda (buzzwords), conceptos manidos y sobreutilizados que pueden hacernos un flaco favor al usarlos en un proceso de selección o en la vida profesional. Y todo porque llegamos a creer que su empleo nos hace más profesionales, más originales, diferentes y creativos, aunque en realidad echan para atrás a los reclutadores.
En la bio de Twitter o en las definiciones y textos que incluimos en las redes sociales, estos términos y conceptos que creemos que nos hacen atractivos consiguen precisamente lo contrario, y pueden llegar a ponernos en ridículo.

 Calificarse uno mismo como "único" es uno de esos términos que se deben evitar. Andrés Fontenla, socio director de Recarte&Fontenla, asegura que "no se trata de decir que uno es único, sino de demostrarlo con hechos para que lo valore nuestro interlocutor. Lo mismo ocurre con 'liderazgo'. Será otro el que decida que realmente usted es un líder".
 En España, la selección de tópicos está formada por apasionado, creativo, motivado, estratégico, especializado, liderazgo, multinacional, responsable, experto o experiencia internacional. El primer consejo, si se pretende ser eficaz, y sobre todo original, es huir de todos ellos.
En la lista de 2018 de los términos más usados en LinkedIn, la propia red profesional incluye líder, experto, motivado, creativo, estratégico, exitoso y uno de los más denostados: apasionado. Lo de calificarse como apasionado de algo, del management, la logística o el márketing no es una buena idea.
Fontenla achaca a la falta de criterio y de asesoramiento el mal uso de estos mantras repetitivos: "Hay gente que se desvía y expone palabras o calificativos propios que son innecesarios".
 Añade que no es partidario del uso de estas palabras y términos manidos, pero cree que hay que dar una segunda oportunidad a quien no está asesorado correctamente, y añade que en el CV debemos vendernos, pero hay que hacerlo como cuando uno aplica una técnica de venta. No vale sobrevenderse. Hay que mostrarse atractivo, pero siendo objetivo. Si el efecto resulta pernicioso, nos resta evidentemente. El uso de esos mantras repetitivos es pasarse de frenada en el afán de querer diferenciarse y ser original".
Los conceptos no son en sí tan ridículos como aquel que los utiliza incorrectamente
Peñalver asegura además que "hay palabras o conceptos que se usan porque están de moda y resultan ridículas, porque suenan a simple postureo, como ecosistema, storytelling, se lo pedimos al universo o dame tus coordenadas... Su uso depende del contexto y del canal. No es lo mismo en una conversación informal, una conferencia, un currículo, o un informe para el comité de dirección". Ese lenguaje que pretende ser original y diferente lleva a expresiones como "amante de la vida y la verdad". En coincidencia con la idea de Peñalver hay que plantearse para qué usamos las redes: si es para el trabajo, para las relaciones sociales o para sentirnos conectados con el mundo.
Para el socio director de Isavia, "los conceptos no son tan ridículos como aquel que los utiliza. Algunos lo hacen con gran naturalidad y espontaneidad y les queda bien. El mantra puede no ser ridículo. Más bien es la persona que lo usa en exceso o de una forma no espontánea".
Fuente: http://www.expansion.com/expansion-empleo/empleo/2018/03/12/5aa69a73e2704ef5798b477e.html